日本为何怕俄罗斯却敢挑衅中国？ 北方四岛背后的国际政治博弈真相

俄罗斯占了日本北方四岛已经70多年，日本政府却只敢偶尔口头抗议。 而对中国，日本竟公然声称“台湾事关日本存亡”。 这种反差背后，隐藏着怎样的国际政治博弈逻辑？

日本对俄罗斯的软弱态度有其历史根源。 1855年，日俄签署《日俄亲善条约》，确定“北方四岛”归日本所有。 但二战后，整个国际秩序被重新安排。 日本接受《波茨坦公告》，就是接受包括苏联在内的同盟国对战后日本领土的限定。 尽管日本声称北方四岛是其“固有领土”，但俄罗斯的回应斩钉截铁：“在我们的领土上，我们可以做想做的一切事情”。

俄罗斯坚持南千岛群岛是二战结果的一部分，任何改变这一现状的企图都被视为企图改变第二次世界大战结果。 这种强硬立场使得日本在领土争端上难有作为。

与对俄态度形成鲜明对比的是日本对华政策的反复性。 2015年，日本政坛出现反复声音，安保法案引发国际担忧，而村山富市等有识之士则坚决反对安倍政府歪曲历史。村山先生曾强调：“日本政治家需要进一步学习日本近现代历史，尤其是日本曾经对亚洲邻国进行殖民统治和侵略的那段历史，唯有如此才能避免重蹈覆辙。 ”

日本外交始终在“自主”与“对美追随”之间摇摆。 战后日本外交的最大特点就是针对来自美国的“外压”所产生的自主路线与追随路线的相克。 在彻底的亲美路线之下，日本在很大程度上失去了外交自主性。

日本外交的这种矛盾性在其“外交三原则”中体现得淋漓尽致。 这三原则包括“以联合国为中心”、“与自由主义诸国协调”以及“坚持亚洲一员的立场”。 但事实上，这三原则之间存在矛盾，最终日本外交沦为了“外交一原则”，即彻底的亲美路线。

日本对俄罗斯的软弱背后，还隐藏着其试图摆脱“战后体制”束缚的战略意图。 安倍晋三提出“战后外交总决算”，将与俄罗斯解决“北方领土问题”后缔结和平条约作为重中之重。 在安倍看来，只有解决日俄领土问题，日本才能改变二战战败国形象，成为与经济大国相称的政治军事大国。

日本一方面对俄罗斯占领北方四岛忍气吞声，另一方面却积极介入台海问题，这种看似矛盾的行为背后，反映的是日本外交的战略选择：依靠美国庇护，配合美国制衡中国崛起。

历史是最好的教科书。 日本对俄软弱而对华强硬的矛盾态度，既源于二战后的国际秩序安排，也出于其现实的地缘政治考量。 俄罗斯占领北方四岛是二战结果的组成部分，日本难以挑战这一事实；而中日之间的历史问题与现实竞争，使日本选择配合美国制衡中国崛起。

日本有识之士的认识值得思考：“日本政治家需要进一步学习日本近现代历史，尤其是日本曾经对亚洲邻国进行殖民统治和侵略的那段历史，唯有如此才能避免重蹈覆辙。 ” 日本政府应当像村山富市等有识之士呼吁的那样，正视历史，以史为鉴，而不是在战略选择上继续自相矛盾。