看完罗琳那篇快千字的长篇文章，真是让人唏嘘不已啊，不得不说，文化人在“骂人”这事儿上，的确有一套！

女巫之怒：罗琳长文回应艾玛示好

这次两人之间的远距离聊天，其实是艾玛主动示好，算得上是她“先出手”啦。

9月25日，她在新出的播客《OnPurposewithJayShetty》里提到和罗琳的关系，表示很遗憾两人当时没能好好坐下来谈谈，虽然看法不一样，但还是能够“继续爱着”。

这个举动让罗琳很不高兴，她在9月27号就把艾玛的恶搞视频转到社交媒体上，第二天又发了一条，说“居然有人觉得，多年来一直喂鳄鱼吃肉，当你想不喂了，它反倒变得无害，好像让你走一样。”

意思也挺明显的，就是暗示艾玛是个忘恩负义的家伙，不仅看不起自己的付出，还反过来咬自己一口。

到29号那天，罗琳还挺不爽，发了一篇将近千字的长文，把两人之间的“恩怨”讲得清清楚楚。

她先坦白自己，表示尊重演员和自己不同的观点，就算遇到最惨烈的网络攻击，也从没想过怪艾玛，甚至拒绝提起这件事，主要是想着保护那些从小陪着长大的孩子们。

她觉得最难熬的是2022年被网络暴力的时候，艾玛公开投放油油，结果她只让别人带来一张自己写的手写信，安慰她，甚至都没考虑打个电话来关心一下。

那年三月，艾玛作为英国电影学院奖的颁奖嘉宾登台，她一开口就说：“我为所有女巫而来”。

当时有人觉得这句话是在表达对那些反对跨性别者、批评J.K.罗琳的网民的声援。

那会儿，罗琳因为“反跨”言论受到网络攻击和生命威胁，有不少人觉得艾玛“背后捅刀子”这事算是“敢作敢当”。

这事被罗琳称为刺痛她的“转折点”，之后她开始对艾玛发起攻击，指责她是个被财富包裹的幸运儿，觉得她对现实世界太过肤浅，自己才是真过过苦日子的人。

让罗琳真火起身的，其实是艾玛那边左右脑“打架”的事。以前为了迎合大众塑造人物形象，她倒油（帮忙），现在一看抨击她变得没那么“潮流”了，她又想示好、和解，弄得场面挺尴尬。

原文就不放了，可以看看中文翻译版，谷大白话这个版本就比较清晰：

往下滑动，能看到全部内容了。

有人在问罗琳，是不是艾玛突然明白了些什么，还是变得成熟起来了呢？

罗琳依然坚挺，表示真的想和解：“她可以私下联系我。”还提到艾玛在电台上的说辞，感觉是为了重塑形象，是用自己来达到目的，而这些现在已经不管用了。

所以呢，原本态度挺强势的艾玛，咋就突然觉得自己“自毁前程”了呢？

回头看五年前，事情的源头在于罗琳公开表达对“跨性别女性直接进入女性厕所、女更衣室等女性专用空间，可能会对生理女性的安全造成威胁”的质疑。

这番说法一下子引来跨性别支持团体的反对，也引发了针对罗琳的网络暴力。

那会儿，“哈利三人组”里的丹尼尔·雷德克里夫、艾玛·沃特森还有鲁伯特·格林特都发表了挺跨性别者的言论，跟罗琳站到了对立的阵营。

只有饰演伏地魔的拉尔夫·费因斯、扮演马尔福的汤姆·费尔顿等“蛇院子弟”表现得挺忠心的，虽然观点不同，但他们会一直支持罗琳。不愧是斯教授培养出来的那帮人。

艾玛还在公开场合说过，她愿意继续出演哈利·波特系列，但不打算再跟罗琳合作了。

到了今年4月，舆论确实发生了一些改变，甚至英国最高法院也认定了“女性”的定义，指生理上的女性为女性，也就是罗琳提到的“有月经的人就是女性”，这算是官方对她的观点站台了。

至于艾玛，最近的日子不太顺利啦。这六年里都没有新作品面世，也有一段时间没参与任何剧组了。

更值得注意的是，华纳正在准备2026年《哈利·波特》25周年的重聚活动，要是演员们能和原作者达成和解，那可是大好事，像是天作之合一样。

看来事情可能就是像罗琳说的那样，艾玛的善意其实也没那么真，主要还打算算计一番。而罗琳的火气也怪不得，不难理解。

“赫敏”的那点光环，碰到现实里的压力可真是难搞。

罗琳不满的原因在于艾玛把她当成了纯粹的工具，没有尊重她作为“恩人”创作出让自己成名、受益终生的角色，连作为合作多年的伙伴，都没有基本的礼貌对待她。

我不完全同意罗琳的所有看法，但她对艾玛的评价我是支持的。

正如罗琳所说，艾玛和她的伙伴们似乎把性别观念看成了一种潮流的标签。他们嘴里念叨的那些关于平等和自由的“箴言”，其实都是被灌输进去的，不是真正经过学习、思考和积累得来的东西。

上一轮欧美的政治周期可谓糟糕透了，经过一番曲折和拉扯，最后竟然出现了97种性别，大队人马激烈争论，把“性别”推倒了热议的风口浪尖。

大家都知道的那位“心理性别为女性的男犯人进女监后搞了强奸事”，还有哪些好莱坞电影被塞满各种“正确的声音”……这些都可以看作是这场运动带来的后果。

还记得巴黎奥运会开幕式上那个辣眼睛的“蓝精灵”吗？艾玛对于罗琳等“守旧派”进行了激烈抨击，这正是在这场席卷全球的蓝色风暴中发生的事情。

那会儿气氛就这样，不管是政界大佬还是电影明星，都得表达自己的立场，站队表态。

那时的艾玛沃森，言辞犀利，她其实讨伐罗琳并不是出于个人恩怨，而是因为觉得对方跟自己不属于一个阵营。两人为了党同伐异，罗琳在她眼里不过是个被用来塑造进步小将人设的垫脚石罢了，艾玛不过是把她当成了牺牲品。

艾玛跟罗琳之间或多或少还是有点情感在那里的，不过也不会太深。因此，艾玛才会托人递个纸条之类的，说明她还在意，但绝对没有把她放在心里。大概就像罗琳说的吧，有几个会记得“21岁时的老板”是谁啊？

毕竟不是所有人都叫辛芷蕾吧，对艾玛来说，那点可怜的感情肯定比不上前程和公众形象重要，所以她一抖手就把罗琳给撕得快准狠，根本不考虑后果。

一旦川普再次当选，一些积攒已久的“隐患”渐渐浮现出来，这时候艾玛沃森身上的“文明卫士”标签就没那么亮眼了，再加上各种因素的作用，她的语气也变得温和了许多。

这也暴露出了像艾玛这类政治投机者的共同难题：基础薄弱，实质空泛，嘴皮利索但内里空空如也。

她觉得罗琳挺傻的，估计还没有把大家都当成特别聪明的了。

在他们圈子里，差不多所有喜欢挂“表达”、“价值”、“文明”这些大词的人，都觉得自己像风似的，其实大部分不过是草罢了。风吹到哪，草就跟着倒向哪。

艾玛的另一个问题，就像罗琳说的那样，她不是文盲，但几乎从未在“现实世界”打拼过。少年成名之后，早就忘了“公共”洗手间是什么模样。这就让她很容易陷入一些理念正确的想法，老是空谈，结果可能会忽略那些所谓的政治正确背后真实存在的难题。

艾玛就像生活在个独立的空间里，完全不用亲身经历，就能去打造自己心里的那个“新世界”。

她是不会去游泳池的男女混合更衣室里脱衣服，也不会跑去那种保障不了纯正女性服务的公立强奸救援中心，还不会被强制安排和自我认同为女性的男性犯人一同关押……她只需喊一声“进步”，那些尴尬和难堪大多由普通人来扛了。

这其实就是所谓“看过几本书但脑袋空空”的表现。圈子里的“天龙人”最怕的不是明牌九漏鱼之类的，而是在他们那个天龙人式的世界观里，去读别人指定的书，跟着表达那些早设定好的立场。

“狮院”三人组翻车背后：明星就别总想着当指路明灯啦

在对待JK罗琳的态度上，格兰芬多的那三个人全部“翻车”了，完全看不出狮子院的忠诚和勇敢，反而都是一些两面三刀的家伙。

实话说，这三人确实不算多有情义的好人，不过更要命的是，明明是演员，却都想当领袖似的发号施令。

这个话题还能继续深入探讨么？演艺明星靠作品带来很大的社会影响力，很多人总觉得，这种影响力当成一种“资源”，不用的话，可真是太可惜了。

老实说，在全世界的演艺圈里，算得上有影响力、能算得上合格的意见领袖，真是少得可怜，寥寥无几。

其实，拿600分的考生就比400分得更有资格参与公共事务吗？别搞笑了，明星除了高考300分之外，还不接地气，真是搞不懂。

他们的生活跟普通民众完全隔离，穿的衣服都是自动洗净的，饭菜也是助理一溜小跑送过来的，小狗那么萌又怎会伤人呢……这样的人即使拿到700分，也难当意见领袖嘛。

艾玛的表现已经算不错了，不管她是不是在布朗大学顺利毕业，至少她的表达能力还行。“赫敏”这个角色对她的公众形象可是帮了大忙，大家都愿意相信这个有麻瓜血统的女孩会为平民百姓发声。

她和和平权运动是共同努力，跟一些明星比起来，就不一样了，那些明星有时候还会看风向变软态度。明星在政治上的表态确实挺复杂的，算是常态吧，你看看大美人盖尔加朵在加沙问题上的发声，那才真正算不是普通个人行为……

说实在的，仗义的人确实经常惹上一些屠狗辈，但你也得承认，那些被资本操控、能一呼百应的屠狗辈所在的世界，也绝对不是个正常的地方啊。

在娱乐圈，真心需要的是“活人”，也就是展现出真实的生活状态和积极互动的态度，并不一定非得在联合国那样的舞台上发表演讲，或者在难民问题上高喊大叫。

没能真正领会知识分子的文化底蕴，光是学那些“卖直”逗趣、取悦大众的缺点，最终不就变成了公众意见领袖一遇事就说火箭得先烧水洗煤吗？

说真的，娱乐明星也是老百姓的一分子，有权利表达自己的看法。不过呢，现实摆在那儿，明星的声音比普通人要大得多，自然也得承担更多的公众责任，不能一说话就像个无责任的旁观者似的。

社会嘛，讲究的就是“专业对口”。像文艺圈，专注于创作和文化发展，这都是理所当然的事。至于老百姓吃猪肉还是素肉，那是食品工业那边讨论的事情，文艺明星就少插手吧。

结 语：

明星的流量真是“破圈”了，这实际上给他们带来了一种多维度的影响力。

这个互联网里常说的问题挺有意思的：院士去世了，没人怎么关注；明星出轨了，可全网都在搜。这事儿其实挺合理的——毕竟院士得专心钻研，哪怕十年坐板凳也没人会觉得奇怪，而明星嘛，就是靠吸引眼球来的，这都属正常。

不过，在公共事务上，确实得对娱乐明星的这种影响力加把控。明星带货能把好东西给推死，虽然可以靠“市场规律”说得过去，但明星的支持若让“法律”向“不法”妥协，那就得引起警觉了，这事儿可不能掉以轻心。

退个万，就算艾玛不涉及政治，专心琢磨演技，也未必会闹出这么大的事吧？就算演技再差，也不至于把人设搞砸，起码不会因为名字没出现在毕业名单上，反而被怀疑是学术造假吧。

要让娱乐明星重新站在“娱乐榜”上，而不是总在“社会榜”里混着，这绝对是个值得大家好好琢磨的问题。

今天的深夜话题是：

你更支持罗琳还是艾玛呀？

快到评论区走一趟，聊聊你的看法吧！

来一场充满深意的心灵SPA，品味那些有格调的故事吧！喜欢的话，别忘了分享哦！么么哒！

E姐换了新logo啦！各位闺蜜们快认准正品哦↓↓↓

都市里的男女们，也许都需要一点心灵上的放松和滋养。

以学术的角度来看，娱乐圈的各种现象展现出复杂多样的社会文化特征，其背后隐藏的价值观和利益关系值得深入探究。

未获授权，谢绝转载。