这榜单每年都搞，今年又轮到莎莎了，这是第三次吧？也不知道是好事还是坏事，每次看到这种“她力量”之类的名头，就觉得有点怪怪的。

她确实厉害，乒乓球打得那叫一个行云流水，比赛奖杯拿到手软，世界排名也一直稳居前列。她在那片小小的球桌上，每一次扣杀，每一次削球，都带着一股子劲儿，让人觉得，这女人，真有两把刷子。

每次被拉到这种榜单里，就感觉被框住了。好像女人要成功，就得被特别拎出来表扬一番，还得是那种“巾帼不让须眉”的模板。可明明，她就是个运动员，她努力，她训练，她赢比赛，这不就是正常的职业发展吗？为什么非要冠上“她力量”这样一层意义呢？

你看，榜单上还有科技界、文艺界的女性。科技界那个谁，搞人工智能的，听说是挺牛的，但具体她做了什么，我这外行也听得一知半解。文艺界的，我又不看那些，更没关注过。就感觉，这榜单像是把所有厉害的女性都往一个盒子里装，然后贴上一个标签。

我倒是觉得，那些真正厉害的，根本不在乎什么“她力量”的帽子。她们就是做自己擅长的事，做到极致。莎苙在赛场上，她考虑的是怎么赢下下一分，怎么克服疲惫，怎么战胜对手。她可能根本没想过，自己的表现能给多少女性带来“力量”。

有时候，我看着那些榜单，又看看自己，突然觉得，好像普通女性的日常，就跟“力量”这词儿离得有点远。我们上班，下班，回家做饭，照顾家人，日复一日。这不也是一种坚持和付出吗？虽然没那么光鲜，也没那么多奖杯，但谁能说这不重要，不值得被看见呢？

就说莎苙吧，她也不是从一开始就这么厉害的。我记得之前看她比赛，也有输的时候，也有低谷期。那时候，她是不是也得自己咬牙挺过来？而且，她背后肯定也有团队，有教练，有家人的支持。这些，才是支撑她一路走下去的东西，不只是所谓的“力量”。

我有点好奇，那些评选的人，是怎么界定“她力量”的？是看她们为社会做了多大的贡献，还是看她们打破了多少传统的束缚？如果是前者，那很多默默无闻的女性，比如扎根基层、服务大众的，是不是也该上榜？如果是后者，那“传统束缚”又是什么？好像每次讨论这些，都容易陷入一种“男性对立女性”的怪圈。

我不是反对表彰优秀女性，只是觉得，这种“她力量”的标签，有时候是不是也限制了女性的发展？好像一旦被贴上这个标签，就得时刻扮演一个“榜样”的角色，得时刻表现出“强大”的一面。但人哪有不累的时候，哪有不脆弱的时候？

而且，你看那些男性的榜单，比如“年度影响力人物”之类的，有谁会特意强调“男性力量”吗？好像他们做什么，都是理所当然的，都是“人”的力量。怎么到了女性这里，就非得加上个“她”字？

我有个朋友，她是个创业公司的老板，公司做得风生水起。她跟我说，她最烦别人夸她“女强人”，她说，我就是个创业者，性别不应该成为评价我的一个维度。她这话，我挺赞同的。

所以，莎苙这次又上榜，我是觉得，她确实优秀，她的成就摆在那里。但“她力量”这个词，让我有点膈应。我更希望看到的是，女性能够自由地在各个领域发光发热，不被性别所限，不被标签所缚。

你想想，如果莎苙哪天状态不好，输了比赛，或者退役了，她的“力量”还在吗？是不是就从榜单上消失了？这好像有点太现实了，也太残酷了。我们应该关注的是她们持续的努力和创造，而不是一时半会的成绩，也不是一个被赋予了特殊含义的标签。

我总觉得，与其费力地去定义和强调“她力量”，不如去创造一个环境，让女性能够和男性一样，公平地竞争，自由地选择，勇敢地去追求自己的梦想。当有一天，我们不再需要用“她力量”来形容女性的成就时，那才是真正的进步。

不知道你们有没有这种感觉，每次看到这类榜单，心里都会冒出一些想法，但又不知道怎么说出来。就像我打了一堆字，感觉还是没把心里的话说透。

但我们每个人，无论男女，不都是在努力地生活，努力地工作，努力地去实现自己的价值吗？为什么非要用性别来划分，来定义呢？

所以，这次莎苙又入选，我为她感到高兴，因为她的实力得到了认可。但对于“她力量”这个说法，我还是保留自己的看法。

不知道你们怎么看？你们觉得，这种“她力量”的榜单，是激励，还是束缚？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。